Veröffentlicht am

Polkadot could still hit a bull run despite uncertainty

Polkadot (DOT) has finally managed to stop its prolonged correction. The price appeared to have settled a bit after bottoming at around $7.35. DOT now has a good opportunity to reverse the downtrend and could rally significantly despite growing uncertainty in the market. Here are some points:

  • DOT is testing the $10 which could be significant in any bull run

  • It’s the first time the coin has reported gains after 4 days of retreat

  • Crossing the $10 could trigger a rally towards $13 or thereabout

Data Source: TradingView 

Polkadot price analysis and prediction

The most important thing for DOT bulls is that the downtrend appears to have slowed. The coin had reported losses in 4 straight sessions, and there were fears it could actually fall below $5 for the first time this year. But it seems the price action started to consolidate at around $7.35. 

Eventually, DOT was able to trigger a run and is now trying to cross above $10. If indeed this happens, we could see the token rally towards $13 or beyond. This will represent an upswing of around $30 from this price. However, despite this bullish outlook, there are still several uncertainties in the market.

For example, we have not seen enough trading volume to suggest DOT is going bullish. It is possible that DOT may in fact get rejected at the $10. This will push it downwards toward its previous bottom price of $7.35. But if bulls are not able to keep the price above $7.35, there will be more downside to come.

How to trade DOT in this setup?

The first entry would be above $10. If DOT is able to cross above this price, then you can buy and exit at $13. 

However, if the price action remains suppressed below $10, then wait for it to bottom at around $7 before you buy. But there is a risk that a drop towards $7 could continue until DOT hits $5.

The post Polkadot could still hit a bull run despite uncertainty appeared first on CoinJournal.

Veröffentlicht am

EZB-Präsidentin erklärt Krypto für „wertlos“ und verfehlt das Wesentliche

Es ist enttäuschend zu sehen, dass die Präsidentin der EZB, Christine Lagarde, am vergangenen Sonntag im niederländischen Fernsehen erklärte, Kryptowährungen seien „wertlos“.

Ich dachte, wir wären über diesen Punkt hinaus. Sicher, ein großer Teil des Marktes ist wahrscheinlich nichts wert, aber die Chefin der Zentralbank öffentlich alle Kryptowährungen in einem schnellen Satz für wertlos erklären zu lassen, wirkt zunehmend abgehoben.

„Meine sehr bescheidene Einschätzung ist, dass (Kryptowährung) wertlos ist. Sie basiert auf nichts, es gibt keine zugrunde liegenden Vermögenswerte, die als Sicherheitsanker dienen könnten“, sagte sie. Sie mag zwar Recht haben, dass vielen dieser Währungen keine zugrunde liegenden Vermögenswerte zugrunde liegen, aber sie verfehlt das Wesentliche.

Allein durch Netzwerkeffekte kann ein Vermögenswert etwas wert sein, selbst wenn sich darunter nichts physisch Wertvolles befindet. Dieser Satz liest sich zwar wie die Definition eines Ponzi-Schemes, ist es aber nicht. Ethereum zum Beispiel wird möglicherweise nicht durch irgendetwas physisch unterstützt, aber es hat darauf aufbauende Apps, die Nutzen bieten, sowie Millionen von Benutzern, die das Netzwerk jeden Tag betreiben. Das ist Wert.

Die milliardenschwere Infrastruktur, die um den Bitcoin herum aufgebaut wurde, sein Platz in den Bilanzen von Unternehmen (Tesla, MicroStrategy usw.), sein Status als gesetzliches Zahlungsmittel (El Salvador, Zentralafrikanische Republik, Lugano in der Schweiz, Madeira) und das wachsende Interesse von Institutionen bestärken die Überzeugung, dass etwas nicht wertlos ist, nur weil es nicht physisch unterlegt ist.

Anders ausgedrückt: Aus dem gleichen Grund sind Euro-Münzen nicht wertlos, obwohl sie keinen physischen Wert haben. Der Euro ist wertvoll, weil wir darauf vertrauen, dass die EZB ihn einhält. Das hat natürlich nichts mit Kryptowährung zu tun, aber es ist ein weiterer Punkt, der zeigt, dass physische Unterstützung keine Voraussetzung für Wert ist.

Meine Beschwerden über ihre jüngsten Kommentare enden hier nicht. Sie weigerte sich, die wahren Gründe für die Inflation zuzugeben, und behauptete gegenüber Bloomberg, dass sie sich ausschließlich auf die Angebotsseite konzentriert. Die Goldgrube des Gelddruckens, die die Eurozone erlebt hat, kann nicht als irrelevant abgetan werden.

Es ist eine erschütternde Aussage inmitten einer Lebenshaltungskrise, die von Tag zu Tag schlimmer wird. Als junger Mensch, der teilweise aus diesen Gründen die Eurozone verlassen hat, um in Südamerika zu leben, hinterlässt es einen sauren Geschmack im Mund, wenn die Chefin unserer Zentralbank so etwas von sich gibt.

Auch das Projekt Digitaler Euro wurde diskutiert. Lagarde sagt, dass sich das Projekt, das innerhalb von vier Jahren in Betrieb gehen könnte, von Kryptowährung dadurch unterscheidet, dass es von der EZB unterstützt wird und daher einen Wert haben wird.

Das Konzept einer Euro-CBDC ist sicherlich faszinierend, wenn auch mit Risiken behaftet. Ist eine zentrale Behörde, die die vollständige Kontrolle über unsere Ausgaben hat, eine gute Sache? Die Fähigkeit, zu sehen, was sich in jeder Wallet befindet, wer was für welche Waren ausgibt, die Macht, Vermögenswerte nach Belieben einzufrieren usw. Hier gibt es offensichtlich viele Fragen, die vorsichtig beantwortet werden müssen, wenn wir uns der revolutionären Blobkchain.Technologie zuwenden. Eine CBDC könnte sicherlich Vorteile haben, aber wenn es falsch implementiert wird, könnte es auch ein ziemlich dystopisches Bild mit sich bringen.

Wir werden sehen.

The post EZB-Präsidentin erklärt Krypto für „wertlos“ und verfehlt das Wesentliche appeared first on BitcoinMag.de.

Veröffentlicht am

Avalanche v Solana – Which one is a better buy?

After the Terra collapse, increased risk perception could see AVAX outperform SOL.

Key Points:

  • Avalanche is a platform blockchain that can handle 4500 transactions per second. While it has a fast-growing ecosystem of Dapps, AVAX’s price has been affected by the correction in the broader crypto market. 

  • Solana is one of the most scalable platform blockchains in the market today. While adoption is growing, SOL price has been weighed down by the correction in the broader market. 

  • While both Avalanche and Solana will do well long term, AVAX could outperform SOL in the short to medium term. This has a lot to do with SOL’s frequent network outages in 2021 and the risk awareness that Terra’s collapse has triggered amongst investors. 

Avalanche (AVAX)

The decentralized applications space is on a growth trajectory, and launch platforms are growing in demand. Avalanche is one of those that have recorded fast growth in a very short time. While it is only three years old, Avalanche now has one of the largest and fastest-growing ecosystems of Dapps in crypto. This is due to its strong core metrics. They include low fees and high throughput – up to 4500 transactions per second. Despite the fast-growing Dapps ecosystem, Avalanche’s price has taken a nosedive in 2022. This has a lot to do with the bearish nature of the broader cryptocurrency market. 

Solana (SOL)

Like Avalanche, Solana is a launch platform for Dapps and has seen a significant level of adoption in the last 2-years. This is due to its scaling capabilities and super-low fees. Solana can handle up to 50k transactions per second, and its fees go as low as $0.001 per transaction. In 2022, there has been an upsurge in investments in the Solana NFTs ecosystem running into 100s of millions of dollars. 

Which one is a better buy?

Due to the fast-growing nature of their ecosystems, both Avalanche and Solana have strong odds of growth going into the future. Now that their prices are at record lows from their last all-time highs, the chances are that once the broader market makes a comeback, these two could perform well. However, Avalanche is more likely to outperform Solana in the next bull run. 

This has a lot to do with the history of the two networks. Avalanche has been consistently stable since it launched. On the other hand, Solana has suffered several network outages in the recent past that put its reputation at risk. After the recent Terra collapse, the chances are that many investors will be a lot more conscious of the risks associated with the cryptocurrencies they invest in. This could disadvantage SOL over AVAX in the short to medium term. 

Conclusion 

While both AVAX and SOL are good long-term investments, the odds favor AVAX in the medium term. The collapse of Terra LUNA has driven up investor awareness of cryptocurrency risks, and SOL has more perceived risks than AVAX.

The post Avalanche v Solana – Which one is a better buy? appeared first on CoinJournal.